Послал. Да, многие занимаются и по Йоэль Гева. Но стандартного обязательного учебника для всех школ, насколько я знаю, нет. А вот у меня сейчас под рукой Йоэль Гева - Алгебра и геометрия на плоскости. Мне кажется, там достаточно задач. Там теории нет, к сожалению. Вообще-то, если на 4 единицы отметки не очень, то, опять же, по моему мнению только, надо очень хорошо подумать, стоит ли пытаться учиться на 5 единиц. И на 4 единицы объём немаленький. Нет комплексных чисел, векторов, некоторых задач на комбинаторику и, кажется, уравнений второго порядка (эллипса, параболы и гиперболы) в аналитической геометрии. А всё остальное есть - включая начала дифференциального и интегрального исчисления. Другое дело, что странная система преподавания оставляет за бортом обоснование большинства методов. Доказывают мало. Решают много по готовым схемам, не всегда их понимая,
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 30 Jun 2014 11:48 (UTC)Да, многие занимаются и по Йоэль Гева. Но стандартного обязательного учебника для всех школ, насколько я знаю, нет.
А вот у меня сейчас под рукой Йоэль Гева - Алгебра и геометрия на плоскости. Мне кажется, там достаточно задач. Там теории нет, к сожалению.
Вообще-то, если на 4 единицы отметки не очень, то, опять же, по моему мнению только, надо очень хорошо подумать, стоит ли пытаться учиться на 5 единиц.
И на 4 единицы объём немаленький. Нет комплексных чисел, векторов, некоторых задач на комбинаторику и, кажется, уравнений второго порядка (эллипса, параболы и гиперболы) в аналитической геометрии. А всё остальное есть - включая начала дифференциального и интегрального исчисления. Другое дело, что странная система преподавания оставляет за бортом обоснование большинства методов. Доказывают мало. Решают много по готовым схемам, не всегда их понимая,