![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
last-nadejda.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
tipesh_esre_ruОткуда Вы знаете, что Ваш ребенок может быть зависим от Интернета?
Многие родители, по крайней мере, спрашивают у детей, сколько времени те проводят в сети. Проблема в том, что большинство детей не склонны отвечать правдиво, особенно если они уже находятся в такой зависимости. Когда компьютер помещается в детской комнате, Вы ни за что не узнаете правду. Этот тест
поможет Вам определить, сталкиваетесь ли Вы с Интернет-зависимостью у себя дома. При ответе на эти вопросы будет полезно принять во внимание лишь то время, которое Ваш ребенок проводит в Интернете для целей, не связанных с учебой. 
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 29 Sep 2008 10:17 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 10:25 (UTC)Про нарушение временных рамок.
То есть еще ДО теста я должна знать - сколько времени дитя находится в Интернете.
ОК. Я возьму эту информацию с модема. делов-то.
Но если я по информации с модема буду знать, что чадо практически не выходит из сети- то к чему мне проходить тест?:)
Да,автор! про неправдивость большинства детей- это Вы как-то погорячились.
no subject
Date: 29 Sep 2008 10:39 (UTC)Ну, и сама идея временных рамок тоже не всеми родителями разделяется и не всем детям полезна.
no subject
Date: 29 Sep 2008 11:19 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 11:29 (UTC)А на счет временных рамок, многие дети сейчас склонны заменять реальную жизнь на виртуальную реальность.
no subject
Date: 29 Sep 2008 12:39 (UTC)Многие- это какой процент, какого возраста, в какой стране проживания?
И как количество времени, проводимого ребенком в Интернете коррелирует с Интернетом без порно?
Что Вы считаете насилием в Интернете? До какого возраста подросток не должен иметь доступ к порно -сайтам? Кто должен , по-Вашему , контролировать содержание сайтов, по которым бродит подросток?
no subject
Date: 29 Sep 2008 15:53 (UTC)Ваш ответ:Коррелирует таким образом, что и то и другое должно контролироваться родителями ребенка
Простие, я НЕ получила ответа на свой опрос.
Я задала вопрос НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТ доступ.
Вы передергиваете как " должен иметь".
Либо Вы читаете невнимательно- либо ВЫ попытались аниплировать. НЕУДАЧНО.
СОДЕРЖАНИЕ сайтов родители контролировать НЕ могут. "Деточка, это интернет, здесь могут..." А вот интересоваться КУДА ходит чадо и ограничивать доступ к непринятыв семье порталам- возможно.
Но - только дома.
А чадушко может от друзей, из nxtr общественного доступа и т.д. - ходить и получать то, что Вы ему запретите- если уВас нет доверия.
Скажите, какого возраста Ваш подросток и как лично Вы с ним обживаете Интернет?
Модераторское
Date: 29 Sep 2008 17:14 (UTC)Вы в сообществе родителей подростков, поэтому ответ «точно не в 5 лет» выглядит достаточно странно.
no subject
Date: 29 Sep 2008 18:22 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 19:03 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 11:26 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 12:43 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 13:05 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2008 14:18 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2008 07:55 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2008 09:58 (UTC)Как будто в нашем детстве не было тех, кто мало читал.
Это, знаете, из серии "раньше трава была зеленее" :-).
no subject
Date: 1 Oct 2008 11:14 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2008 12:12 (UTC)Тогда вот вам встречное доказательство: в моей семье строго наоборот. Каждое следующее поколение более начитанное, чем предыдущее. Счёт сравнялся? :-) Или будем меряться примерами знакомых и родственников?
Дело же не в конкретных семьях, а в том, что нам тут захотелось неаргументированно поболтать о том, есть ли такая тенденция или нет (а если есть, то хорошо это или плохо). Некоторые эту тенденцию замечают в своей среде, некоторые не замечают, некоторые видят противоположную тенденцию - но это говорит не о наличии или отсутствии такой тенденции :-). А только лишь о том, что каждый живёт в своей среде, и они отличаются друг от друга.
А вообще, между нами говоря, я не вижу ничего плохого в том, что люди будут меньше читать :-). Раньше жизнь была тяжела и однообразна, и людям нужно было простое и безопасное для здоровья средство эскапизма :-). И книги отлично играли эту роль. Теперь жизнь стала легче и разнообразнее, поэтому можно и без эскапизма :-).
no subject
Date: 1 Oct 2008 12:38 (UTC)Тенденция мне кажется есть. А семьи конечно разные, и от образования много зависит, и от воспитания, да и просто от характера.
Кстати я не имела в виду сейчас чтение глянцевых журналов :), они, по-прежнему, вполне популярны
no subject
Date: 1 Oct 2008 12:45 (UTC)Возможно, тенденция и есть - невозможно это доказать или опровергнуть без серьёзных исследований :-). Но даже если она есть, меня это совершенно не пугает, потому что я вижу уровень развития современных молодых людей: мне кажется, что они намного умнее, чем были мы в их возрасте. Возможно, они не прочитали всего Лескова и всего Тургенева (как мы, когда нам было нечего делать в детстве), но вместо этого они успели выучить по несколько иностранных языков, по несколько языков программирования и т.д. :-)
Так что я могу снова сказать то, с чего мы начали: сетования по поводу молодёжи я отношу к разделу "в нашей юности трава была зеленее" :-).
no subject
Date: 29 Sep 2008 15:47 (UTC)Какая собственно разница- ребенок зачитался фантастикой или ребенок заигрался в компьютерную игрушку- если усталая мать после работы должна мыть посуду на коиторую ребенок начхал з-за увлеченности ярким и интересным занятием?
no subject
Date: 30 Sep 2008 07:59 (UTC)А про посуду.. да, согласна с Вами
no subject
Date: 30 Sep 2008 20:36 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2008 20:35 (UTC)Кстати, в 1 вопросе нет ответа "свободный доступ"
no subject
Date: 1 Oct 2008 12:57 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2008 14:18 (UTC)И буду читать сколько захочу:)
no subject
Date: 29 Sep 2008 13:22 (UTC)"Вы заставали своего ребенка, пробравшимся в сеть против Вашей воли?"
Звучит прямо как "заставали пробравшимся в чужую спальню". Не знаю, как принято в семье у автора теста, а у нас в сеть не пробираются, а заходят по мере необходимости.
"Как часто Ваш ребенок проверяет электронную почту, прежде чем делать что-либо еще?"
Ну, допустим, часто. А чего плохого? Ему, к примеру, школьные оценки присылают по электронной почте.
"Как часто Ваш ребенок выглядит более уставшим и утомленным, чем в то время, когда у Вас еще не было Интернета?"
У нас Интернет вообще-то раньше ребенка родился. Доктор, это плохо?
"Как часто Ваш ребенок кажется оторванным от других со времени открытия им Интернета?"
Ась? Чего это?
"Как часто Ваш ребенок выглядит погруженным в мысли о возвращении в сеть, когда он или она находится вне сети?"
Черт, вот тут мне не хватает квалификации! Что погружен в свои мысли - это я уже научилась различать, но о возвращении ли они сеть или, может, о чем другом - этого с уверенностью не скажу. Видимо, нао совершенствоваться в чтении мыслей.
Кстати, если не ошибаюсь, от этого же автора был пост в другом сообществе, где советовалось проверять электронную почту своих детей. В связи с чем у меня есть хороший вопрос для детского теста про доверительные отношения с родителями: "Вы заставали своих родителей пробравшимися в Вашу электронную почту против вашей воли?"
no subject
Date: 30 Sep 2008 08:09 (UTC)В посте про проверку почты речь идет про довольно маленьких детей :), и про использование с ними общей почты. А вообще то я думаю, лучше иногда заглянуть в почту и вовремя заметить, что происходит с твоим ребенком, чем гордиться доверием ребенка, пока не узнаешь случайно, что у ребенка миллион проблем, с которыми ему не к кому пойти... Откуда такая уверенность в доверии? Мы же не психологи. Ребенок может не сказать о своей проблеме, не потому что не доверяет... А например, потому что ему стыдно, что вы предупреждали о чем-либо, а он все равно допустил ошибку.. Да мало ли... Естественно, демонстративно проверяя почту как дневник - ничего хорошего не добьешься. А почему бы не пользоваться общей почтой с ребенком? Это кстати будет выражать и ваше доверие ему тоже.
no subject
Date: 30 Sep 2008 20:39 (UTC)Вы у своих детей в карманах, письменном столе, личном дневнике и т.д. тоже шаритесь?
no subject
Date: 1 Oct 2008 11:17 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2008 02:02 (UTC)Стопроцентной уверенности в доверии, конечно, нет, но до тех пор, пока ребенок не застал родителей ковыряющимися в его почте или в дневнике, есть хотя бы надежда на доверие. После того, как ребенок обнаружил, что родители занимаются перлюстрацией его почты, уж точно никакого доверия не будет. Да и с какой стати доверять тому, кто лезет читать чужие письма? Я б не стала.
no subject
Date: 1 Oct 2008 02:24 (UTC)Знаете, я очень доверяю мужу, но мне в голову не придет предложить ему пользоваться общей почтой. С ребенком аналогично. Ему запросто может хотется обсудить с приятелями нечто меня не касающееся, и такая возможность у него должна быть. Доверие, на мой взгляд, заключается не в том, чтоб рассказывать друг другу все-все-все, а в том, чтоб верить человеку, не залезая ему в душу, когда он этого не хочет. К ребенкам это тоже относится.
no subject
Date: 29 Sep 2008 15:44 (UTC)На компьютере у нас программка, ограничивающая посещение по времени. Телевизор стоит на шкафу, завернутый в целофан (навсегда). В школе не задают ничего такого, что требует поиска в интернете (гимназия - обходятся без этого + хватает энциклопедий). В качестве развлечения вся семья читает книги (ребенок, глядя на нас - тоже).
Совершенно не понимаю, почему бы всем родителям, переживающим за "зависимости" детей не сделать то же самое ;)
no subject
Date: 29 Sep 2008 16:59 (UTC)Расхламляться надо! :)
> В школе не задают ничего такого, что требует поиска в интернете
А вот этим я бы гордиться не стала...
(frozen) no subject
Date: 29 Sep 2008 17:11 (UTC)Не уверена. Мы пока не готовы выкинуть телевизор в принципе. не загадамши, может и продавать придется.
А вот этим я бы гордиться не стала...
Я горжусь. По той простой причине, что приличная школа учит учиться и думать. А для этого не нужен чрезмерный поток информации и постоянные рефераты - достаточно хорошего преподавателя, хорошего учебника + небольшого количества дополнительных материалов/первоисточников. Вполне достаточно для ученического анализа.
Никогда не считала реферат, собранный из текста с Википедии или аналогичных ресурсов полезным в обучении. Учеба - это не запоминание информации в промышленных масштабах, а умение обрабатывать и анализировать информацию, пусть даже небольшой её поток.
(frozen) no subject
Date: 29 Sep 2008 18:26 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2008 08:10 (UTC)no subject
Date: 30 Sep 2008 20:42 (UTC)