Оформление письменных работ - важно или нет?

[rajushka.livejournal.com]

Здравствуйте.

 

Мой вопрос не только к родителям, но и к учителям, если таковые есть среди читателей

 

С тех пор, как мой ребёнок начал учиться в хативе, и количество письменных работ по разным предметам резко возросло, обнаружилось, что львиная доля времени выполнения работы тратится на оформление, а не на содержание.

Из четырых  часов в общей сложности, час уходит на поиск информации и компиляцию работы, а остальные три - на переформатирование текста и картинок, борьбу за совмещение иврита и английского, удаление ссылок, разбиение на страницы, перепечатывание по три раза и т.п. В результате, зачастую страдает  качество содержимого, на которое просто не остаётся достаточно сил и времени, да и оформление оставляет желать лучшего.

Ребёнок мечтает о программе, которая позволяла бы свести оформительскую часть работы к минимуму.

А вот я считаю, что умение красиво и грамотно оформить работу не меннее важно. Это умение выполнять «черную» работу, требующую аккуратности, усидчивости и внимания, пригодится ему в будущем, да и вообще полезно в жизни.

 

Ответьте, пожалуйста:

 

1. Как вы считаете, кто из нас прав? Должна ли я настаивать на своём, или стоит поискать что-то, что облегчило бы ему жизнь?

 

2. Если искать что-то, то что должна уметь такая программа, а чего ни в коем случае не должна, чтобы она не делала за него всю работу?

 

UPD: Ребёнок пользуется вордом, теймлейтов делать не умеет (я тоже). Кроме того, для разных типов работ нужны разные темплейты...

Comments

[rajushka.livejournal.com]

Понятно. Видимо надо менять сам подход к написанию работ. В школе копи-пастом считается полностью содранная статья или работа на основе двух соединенных в одно целое.

[erdweibchen.livejournal.com]

Вообще навык "пересказать своими словами" очень полезен сам по себе. Кроме того, повыдерганные куски нужно согласовывать стилистически, при написании текста "по мотивам" это происходит естественно.

И купите ребенку вменяемую книжку по Ворду; потому что программа, о которой он мечатет, называется "Ворд", только он ей пользоваться не умеет. :)

То есть я согласна с оратором выше, что LaTex, если его освоить, гораздо комфортнее (я ооочень материлась, будучи вынужденной форматировать таблицы в Ворде после Латеха), но реальность такова, что если ребенок не собирается становиться профессиональным математиком, то LaTex основным софтом для оформления текстов в его среде все равно почти наверняка не будет.

[rajushka.livejournal.com]

Видимо, вы правы.
Ворд - лучшее из того, что есть на сегодняшний день. Но ребёнок считает, что это далеко не лучшее из того, что могло бы быть, и тут я с ним согласна, вне зависимости от моего мнения по поводу "чёрной работы". Потому что если уж пользоваться чем-то для её выполнения, то пусть оно будет простым и понятным. Может быть менее универсальным, но лучше приспособленным для конкретной задачи.
LaTex, насколько я поняла по объяснениям, хорош для математиков, но изучать пусть даже самое простейшее программирование для написания работы, к примеру, по литературе мне кажется не вполне оправданным.

[erdweibchen.livejournal.com]

Вы знаете, я начала пользоваться ТеХом (тогда это еще был просто ТеХ), чтобы написать диплом по математике. Но очень быстро я стала в нем писать все мало-мальски официальные бумажки - письма, Curriculum Vitae и т.д. Потому что ТеХу что скажешь (а синтаксис там простейший, "программирование" - это очень громко сказано), то он тебе и сделает. А в Ворде сначала ты долго и мучительно ищешь, как убить автозамену при вводе, а потом бьешься в конвульсиях при попытке выровнять табличку при помощи мышки. :) Потом все равно пришлось возвращаться к Ворду, потому что на работе Ворд.

Может быть, ребенку имеет смысл поискать старую версию Ворда, поменьше перегруженную дополнительными функциями.